酷狗和小米都做互聯(lián)網(wǎng)音響，兩款音響產(chǎn)品都是面對(duì)主流消費(fèi)者，定價(jià)同樣是399元?？峁返呐硕嗬u得很火，小米的音響炒得很火，于是消費(fèi)者在面對(duì)兩款價(jià)格相同，功能相似的互聯(lián)網(wǎng)音響時(shí)，不知道選擇哪一款。今天，讓筆者從用料的角度來看看這兩款音響到底有什么不同。

　　聊用料，拆開來看最直接。先看看外殼用料，酷狗潘多拉采用大腔體外殼，外殼厚實(shí)，采用螺絲固定前后兩邊箱體。發(fā)現(xiàn)前網(wǎng)并沒有螺絲，而是采用一次性熱熔膠固定，所以如果拆過的話，基本就不能還原了。

　　潘多拉音響箱體內(nèi)部空間很大，所以可以支持大單元，并且有一根粗壯的倒相管，從結(jié)構(gòu)來看，酷狗潘多拉能夠輸出很大的聲壓。加上箱體塑料確實(shí)厚實(shí)，在抵御箱體共振方面有先天的優(yōu)勢(shì)。

　　小米音響的內(nèi)膽看似是一體成型的，但其實(shí)也是由兩個(gè)塑料外殼通過熱熔膠粘合在一起，腔壁也比較單薄，畢竟要照顧到整個(gè)體積，不會(huì)做得很厚。當(dāng)然，倒相管的結(jié)構(gòu)也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直徑小得多。

　　揚(yáng)聲器數(shù)目來說，酷狗潘多拉是左右兩個(gè)單元，而小米是左右各一個(gè)高、低頻單元，一共4單元。

　　酷狗潘多拉音響采用的是大沖程的全頻單元，2.75英寸，單路輸出18W，左右總功率可以達(dá)到36W，功率方面確實(shí)厲害。

　　小米模塊化設(shè)計(jì)就很像現(xiàn)在的數(shù)碼產(chǎn)品，平板電腦、手機(jī)采用的就是這種電路板。供電模塊和主控模塊是分開的，而主控模塊中的無線部分都可以隨時(shí)更改和搭配不同的主控。由此可見，一套方案就可以套不同產(chǎn)品，只需要更換供電和主控，同樣的基板可以做手機(jī)、平板、家電等等各種東西。小米的如意算盤真會(huì)算呀。

　　從線路的對(duì)比可以看到酷狗潘多拉就比較純粹，就是做一個(gè)音箱產(chǎn)品。而小米顯然不會(huì)專門為音箱而另外開發(fā)電路方案，套用了一個(gè)萬金油的線路模組。從生產(chǎn)的角度來看，小米確實(shí)是一個(gè)很大的產(chǎn)業(yè)鏈作支撐，模塊化程度非常高，大大壓縮電路生產(chǎn)成本。不過最終效果還得看音箱的調(diào)音、操作、系統(tǒng)等等軟實(shí)力了。

　　總結(jié)：

　　用料來說，酷狗和小米各有特點(diǎn)，酷狗傾向一個(gè)傳統(tǒng)音響產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，箱體和揚(yáng)聲器方面做得尤為出色。而小米在數(shù)字電路方面借著大產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，模塊化程度更高一些，畢竟是做智能手機(jī)出身的。

　　初步試聽，酷狗聲學(xué)方面確實(shí)要更加有底氣，聲音厚實(shí)，聲壓澎湃有力，人聲通透韻味十足。而小米在聲學(xué)方面確實(shí)要顯得更小家子氣，數(shù)碼味太濃了。酷狗做音響產(chǎn)品還是保留聲音的輸出本質(zhì)，大聲壓大動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)要強(qiáng)于小米。